Trump hat einen Wahlermittler in Georgia in einem separaten Anruf unter Druck gesetzt, wonach Rechtsexperten eine Behinderung darstellen könnten – The Washington Post – Tell It Like It It News

Das Präsidents Versuche, in eine laufende Untersuchung einzugreifen, könnten zu einer Behinderung der Justiz oder anderen kriminellen Verstößen führen, sagten Rechtsexperten, obwohl sie warnten, dass ein Fall schwer zu beweisen sein könnte.

Außenminister Brad Raffensperger hatte die Untersuchung nach Vorwürfen eingeleitet, dass Cobb-Wahlbeamte Briefwahlzettel mit Unterschriften, die nicht mit denen in den Akten übereinstimmten, missbräuchlich angenommen hatten – Behauptungen, die Staatsbeamte schließlich für unbegründet hielten.

In einem Interview mit der Washington Post am Freitag bestätigte Raffensperger, dass Trump den Anruf vom 23. Dezember getätigt hatte. Er sagte, er sei mit den Einzelheiten dessen, was der Präsident im Gespräch mit seinem Chefermittler sagte, nicht vertraut, sagte jedoch, es sei unangemessen, dass Trump versucht habe, in den Fall einzugreifen.

„Das war eine laufende Untersuchung“, sagte Raffensperger. „Ich glaube nicht, dass ein gewählter Beamter in diesen Prozess einbezogen werden sollte.“

Die Post hält den Namen des Ermittlers zurück, der auf wiederholte Anfragen nach Kommentaren nicht reagierte, da die Gefahr von Drohungen und Belästigungen gegen Wahlbeamte besteht.

Das Weiße Haus reagierte nicht auf Anfragen nach Kommentaren.

Seit dem Wahltag hat Trump mindestens drei Anrufe bei Regierungsbeamten in Georgien getätigt, um den gewählten Präsidenten zu untergraben Joe Biden’s Sieg, beginnend mit a Konversation mit Gouverneur Brian Kemp (R) Anfang Dezember, um ihn für die Bestätigung der Wahlergebnisse des Staates zu beschimpfen.

Der Präsident ist wütend auf Raffensperger und Kemp, die sich geweigert haben, seine Behauptungen zu wiederholen, dass die Wahl manipuliert wurde. Er hat sich darüber beschwert, dass sie ihn verraten haben, nachdem er beide Wahlen von 2018 gebilligt hatte. Bei einer Kundgebung am Mittwoch in Washington, kurz bevor seine Anhänger das Kapitol plünderten, griff er sie persönlich auf der Bühne an und nannte die beiden Männer „korrupt“.

Als der Kongress dies bestätigen sollte Joe BidenNach seinem Sieg hielt Präsident Trump eine Rede voller Unwahrheiten. (Die Washington Post)

Trumps Anruf beim Chefermittler erfolgte mehr als eine Woche, bevor er eine Stunde lang mit Raffensperger telefonierte. ihn drängen die Abstimmung aufzuheben. In diesem Gespräch am 2. Januar beschimpfte der Präsident abwechselnd den Außenminister, versuchte ihm zu schmeicheln, flehte ihn an zu handeln und drohte ihm mit vagen strafrechtlichen Konsequenzen, falls der Republikaner sich weigerte, seine falschen Behauptungen zu verfolgen, und warnte ihn einmal, dass er es sei „ein großes Risiko eingehen. ”

Rechtsexperten sagte Trumps Aufruf an den Außenminister hat möglicherweise gegen bundesstaatliche oder bundesstaatliche Gesetze verstoßen, die die Aufforderung zu Wahlbetrug oder die Teilnahme an einer Verschwörung gegen Menschen, die ihre Bürgerrechte ausüben, verbieten.

Trumps früherer Anruf beim Chefermittler könnte laut mehreren ehemaligen Staatsanwälten auch schwerwiegende strafrechtliche Folgen haben, die sagten, der Präsident habe möglicherweise gegen Gesetze gegen Bestechung oder die Störung einer laufenden Untersuchung verstoßen.

„Oh mein Gott, das ist natürlich eine Behinderung – egal wie man es abschneidet“, sagte Nick Akerman, ein ehemaliger Bundesanwalt in New York und ehemaliges Mitglied der Watergate-Staatsanwaltschaft, auf eine Beschreibung von Trumps Gespräch mit dem Ermittler.

Akerman sagte, er wäre „schockiert“, wenn Trump kein Verbrechen der Behinderung gemäß den Gesetzen von Georgia begehen würde. Die Tatsache, dass sich der Präsident die Zeit genommen habe, den Ermittler zu identifizieren, eine Telefonnummer zu erhalten und dann anzurufen, „zeigt, dass er versucht, das Ergebnis der Vorgänge zu beeinflussen“, sagte er.

Solche Fälle können jedoch schwer zu beweisen sein, und Rechtsexperten sagten, die Entscheidung, Trump – auch nach seinem Ausscheiden – strafrechtlich zu verfolgen, wäre politisch angespannt.

Robert James, ein ehemaliger Staatsanwalt in DeKalb County, Georgia, sagte, dass der Beweis einer Behinderung davon abhängen würde, was Trump sagte und welchen Ton er benutzte, sowie davon, ob die Absichten des Präsidenten klar seien.

Ohne den Ton des Anrufs wäre es schwieriger, ein Fehlverhalten zu beweisen, sagte er. Der spätere Anruf mit Raffensperger sei wegen der Macht des öffentlich gemachten Audios noch vernichtender, sagte er.

„Er sagt: ‚Geh mir ein paar Stimmen holen.‘ Das kann eindeutig so interpretiert werden, dass man jemanden auffordert, das Gesetz zu brechen “, sagte James.

Nach der Belagerung des Kapitols durch Trump-Anhänger sagten die Führer des Demokratischen Hauses am Freitag, sie seien Vorbereitung von Amtsenthebungsverfahren über die sie bereits Anfang nächster Woche abstimmen wollten. Während sie sich hauptsächlich auf Trumps Rolle bei der Anstiftung eines gewalttätigen Mobs zum Sturm auf das Kapitol konzentrierten, ein früher Entwurf zirkulierte am Freitag erwähnte auch Trumps Aufruf an Raffensperger als Beispiel für „frühere Bemühungen, die Zertifizierung der Wahlen 2020 zu untergraben und zu behindern“.

Hören Sie sich das vollständige Telefonat vom 2. Januar an. Dieses Audio wurde bearbeitet, um den Namen einer Person zu entfernen, über die der Präsident unbegründete Behauptungen aufstellt. (Erhalten von der Washington Post)

Raffensperger kurz erwähnt Trumps Dezember-Anruf an den Chefermittler in einem Interview mit ABCs „Good Morning America“ ​​Anfang dieser Woche. Aber die Details des Gesprächs waren zuvor nicht bekannt gegeben worden.

Bei dem Anruf klang Trump ähnlich wie im Gespräch mit Raffensperger, so die mit der Diskussion vertraute Person – von Schmeichelei zu Frust und wieder zurück.

Es war eine von mehreren persönlichen Interventionen von Trump und seinen Verbündeten in Georgien seit den Wahlen im November. Der Präsident ist von seiner Niederlage im Staat besessen und hat seinen Helfern gegenüber seinen Unglauben ausgedrückt, dass er hätte verlieren können, während andere Republikaner gewonnen haben.

Es ist unklar, wie der Präsident den leitenden Wahlermittler aufgespürt hat. Vor seinem Anruf bei Raffensperger am 2. Januar hatte Trump mindestens 18 Mal versucht, den Außenminister zu erreichen, aber die Anrufe wurden an Praktikanten in der Pressestelle weitergeleitet, die dachten, es sei ein Streich und wussten nicht, dass der Präsident am Telefon war , als The Post zuvor berichtet. Der Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, arrangierte schließlich die Telefonkonferenz zwischen Trump, Raffensperger und ihren Helfern.

Dieses Gespräch folgte früheren Anfragen von Trump-Verbündeten an Staatsbeamte.

Mitte November, Senator Lindsey O. Graham (RS.C.) erreichte Raffensperger zu erkundigen, ob die Briefwahlzettel ganzer Bezirke weggeworfen werden könnten, wenn eine Prüfung in diesen Rechtsordnungen hohe Raten nicht übereinstimmender Unterschriften feststellte.

Raffensperger sagte zu der Zeit gegenüber The Post, dass Graham anscheinend vorschlug, einen Weg zu finden, legal abgegebene Stimmzettel zu werfen. Graham bestritt dies und nannte diese Charakterisierung „lächerlich“.

Dann, Ende Dezember, reiste Meadows nach Cobb County, um sich selbst zu überzeugen, wie die Stimmzettelprüfung voranschreitet.

Meadows sagte, er versuche nicht, die Ermittlungen zu stören, sondern wolle nur „außerhalb der Tweets sprechen“, sagte damals der stellvertretende Außenminister Jordan Fuchs.

Meadows sei in dem Raum, in dem die Prüfung stattfand, nicht erlaubt, sagte Fuchs, aber er konnte durch das Fenster der Tür spähen.

Am nächsten Tag rief Trump den Chefermittler an.

Raffensperger kündigte die Prüfung am 14. Dezember an, nachdem Anschuldigungen aufgetaucht waren, dass Stimmzettel in Cobb County ohne ordnungsgemäße Überprüfung der Wählerunterschriften auf den Umschlägen angenommen wurden.

Es gibt keine Beweise für weit verbreitete Signatur-Matching-Anomalien in Cobb oder anderswo in Georgia. Raffensperger habe die Prüfung angeordnet, sagte er, weil sein Amt allen Vorwürfen von Wahlunregelmäßigkeiten nachgehe.

„Die Durchführung dieses Audits deutet in keiner Weise darauf hin, dass Cobb County die Wahlverfahren nicht ordnungsgemäß befolgt oder den Unterschriftenabgleich ordnungsgemäß durchgeführt hat“, sagte Chris Harvey, Wahldirektor von Raffensperger, damals. „Wir haben Cobb County für diese Prüfung ausgewählt, weil sie dafür bekannt sind, eines der besten Wahlbüros des Bundesstaates zu haben, und der Start in Cobb wird uns dabei helfen, eine landesweite Unterschriftenprüfung durchzuführen.“

Wenn eine große Anzahl nicht übereinstimmender Briefumschlagsignaturen entdeckt worden wäre, wäre es unmöglich gewesen, diese Umschläge mit den darin enthaltenen Stimmzetteln zu verbinden, die zum Schutz der Privatsphäre der Wähler gemäß der Verfassung von Georgia getrennt sind.

Am Ende fand das Ermittlungsteam von Raffensperger, das mit dem Georgia Bureau of Investigation zusammenarbeitete, nur zwei nicht übereinstimmende Unterschriften unter mehr als 15.000, die während der Prüfung in Cobb County untersucht wurden. Die Prüfung endete am 29. Dezember, sechs Tage nachdem der Präsident den Chefermittler angerufen hatte.

Trump sprach über das Ergebnis der Untersuchung, als er am 2. Januar mit Raffensperger sprach.

„Warum können wir das nicht von Profis machen lassen, anstatt von ranghohen Amateuren, die nie etwas finden und nichts finden wollen?“ sagte der Präsident laut Audio- erhalten von The Post. „Sie wollen nichts finden, du weißt, sie wollen nichts finden. Eines Tages wirst du mir den Grund dafür sagen, weil ich deine Argumentation nicht verstehe, aber eines Tages wirst du mir den Grund dafür sagen. ”

Alice Crites, Paul Kane und Mike DeBonis haben zu diesem Bericht beigetragen.

Add a Comment

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.