WaPo-Propagandisten marschierten am Grab von Fredrick Douglass, weil es ihnen an Gewissen und Anstand mangelt

Amerika feierte gestern seine 244 Jahre Unabhängigkeit und Freiheit, aber die Propagandisten der Washington Post wählten das vierte, um einen unserer größten Amerikaner zu einer politischen Waffe zu machen, um unser Land weiter zu spalten. Verschwenden Sie kein großes Zitat: „Haben Sie keinen Anstand?“ auf dieser Crew – sie haben keine Seele mehr zu erlösen.

Der Titel von Gillian Brockells kleinem Indoktrinationsstück ist der gesamte Zweck der Exposition:

„Fredrick Douglass hatte für den 4. Juli nichts als Verachtung übrig. Der Schwarze Abolitionist sprach für die Versklavten. ”

Sechzehn Wörter, die speziell entwickelt wurden, um die antiamerikanische Stimmung gegenüber der Gründung unseres Landes und unseren Rahmendokumenten zu fördern und die Rassenspaltung weiter voranzutreiben. Diese Erzählung stützt die falsche Prämisse der BLM-Bewegung, der CRT und des systemischen Rassismus als existenzielle Bedrohung. Die Kulturmarxisten, aus denen die Biden-Administration und die Demokratische Partei bestehen, sind darauf angewiesen, diese Erzählung an so viele Amerikaner wie möglich zu verkaufen, um ihre politische Agenda voranzutreiben und die Macht zu behalten.

Ich stimme Brockwell zu, dass Douglass‘ Rede vom 5. Juli 1852 in Rochester, New York, in der Corinthian Hall eine der besten Reden dieser Zeit war. Warum hat sich der Autor also dafür entschieden, nur Teile von anderthalb Stunden Redezeit herauszupicken? Die Rede, die als Fredrick Douglass „Was ist für den Sklaven der vierte Juli? ” kann komplett gelesen werden Hier.

Ich würde jeden Amerikaner anflehen, nicht nur die Worte dieses erstaunlichen Amerikaners zu lesen, sondern sie zu studieren. Der Kontext von Douglass‘ Rede ist wichtig und erhöht nur die Bedeutung ihrer Bedeutung. Betrachten Sie Brockells Titel, wenn Sie diesen Satz aus der Rede lesen:

„Ich unterscheide mich von denen, die den Gestaltern der Verfassung der Vereinigten Staaten diese Niedrigkeit vorwerfen.“

Mitbürger! Egal in welcher Hinsicht, das Volk des Nordens hat sich so ruinös auferlegen lassen, wie in Bezug auf den sklavereifreundlichen Charakter der Verfassung. In dieser Urkunde, die ich halte, gibt es weder eine Rechtfertigung noch eine Erlaubnis noch eine Sanktion für das hasserfüllte Ding; aber, so interpretiert, wie sie interpretiert werden sollte, ist die Verfassung ein GLÜCKLICHES FREIHEITSDOKUMENT. Lesen Sie die Präambel, denken Sie über ihre Zwecke nach. Ist Sklaverei darunter? Liegt es am Gateway? oder ist es im tempel? Es ist weder. Ich beabsichtige zwar nicht, diese Frage bei dieser Gelegenheit zu bestreiten, aber ich möchte, wenn es nicht etwas Besonderes ist, fragen, warum, wenn die Verfassung von ihren Erstellern und Adoptern als Instrument der Sklavenhaltung gedacht war, warum weder die Sklaverei, noch die Sklavenhaltung, noch kann irgendwo Sklave darin gefunden werden.

Man kann spekulieren, ob man dumm ist, oder wenn nicht, wissen sie, warum Brockell diese Passagen nicht aufgenommen hat:

Nehmen Sie nun die Verfassung gemäß ihrer einfachen Lesart und Ich widersetze mich der Darstellung einer einzigen Pro-Sklaverei-Klausel darin. Auf der anderen Seite wird sich herausstellen, dass sie Prinzipien und Zwecke enthält, die der Existenz der Sklaverei völlig feindlich gegenüberstehen. ”

„Mitbürger, mir fehlt es nicht an Respekt vor den Vätern dieser Republik. Die Unterzeichner der Unabhängigkeitserklärung waren tapfere Männer. Sie waren auch großartige Männer – groß genug, um einem großen Alter Ruhm zu verleihen. Es passiert nicht oft einer Nation, auf einmal so viele wirklich große Männer zu erziehen. Der Punkt, von dem ich sie zu betrachten genötigt habe, ist freilich nicht der günstigste; und doch kann ich ihre großen Taten nicht mit weniger als Bewunderung betrachten. Sie waren Staatsmänner, Patrioten und Helden, und für das Gute, das sie getan haben, und für die Prinzipien, für die sie kämpften, werde ich mich mit Ihnen vereinen, um ihr Andenken zu ehren. ”

BLM-Aktivist Shaun König Douglass zitierte einmal fälschlicherweise den 4. Juli als „Schein“. Vor kurzem machte die UN-Botschafterin der Biden-Regierung, Linda Thomas-Greenfield, die absurde Behauptung, dass „die Erbsünde der Sklaverei die weiße Vorherrschaft in unsere Gründungsdokumente und Prinzipien eingewebt hat“. Und Brockell reiht sich ein, indem er den Artikel so beendet:

Douglass hatte recht. Die Kräfte, die die Sklaverei in etwas mehr als einem Jahrzehnt beenden würden, waren im Einsatz, und er war eine dieser Kräfte.

Aber er konnte nicht sehen, was folgen würde: Teilhabe und Jim Crow, Redlining und Stier Connor, Inhaftierungsraten und George Floyd. Würde Douglass uns immer noch als eine heranwachsende Nation vorstellen, mit der jugendlichen Hoffnung auf Transformation – oder etwas anderes? ”

Brockell weiß genau, dass die Mehrheit der Leser der Washington Post nicht weiß, dass sowohl Jim Crow als auch Bull Connor Angebote der Demokraten waren oder dass es keine Beweise dafür gibt Rasse spielte eine Rolle beim Tod von George Floyd. Bitte lesen Sie unseren Artikel darüber, wie die Demokraten Floyd zu einem Märtyrer für die politische Agenda machen. Hier.

Fredrick Douglass, einst ein Sklave, verstand die Macht, in unseren Gründungsdokumenten einen Bund zu verankern, in dem diejenigen, die sich den Prinzipien unserer Unabhängigkeitserklärung und der US-Verfassung verpflichtet haben, Freiheit und Freiheit für alle zukünftigen Generationen gewährleisten würden.

Douglass‘ Rede war eine Reise und nicht nur eine Reihe von Fußspuren auf dem Weg, der die Geschichte ausmachte. Er sagte einen großartigen Bogen von der Verzweiflung zu Hoffnung und Bedeutung voraus, was er als die erlösende Kraft bei der Feier der Unabhängigkeit unseres Landes bezeichnete.

Als Amerikaner halte ich Fredrick Douglass für einen unserer besten Amerikaner und obwohl er noch lange nach den Gründungsvätern und der Unterzeichnung der Unabhängigkeitserklärung lebte, hege und respektiere ich ihn ebenso wie meine Gründerväter. Vielleicht war ich deshalb so wütend, als ich die Propagandisten der Linken las, die ihn als Werkzeug benutzten, um das Gefüge der Nation zu spalten, zu erniedrigen und zu zerstören, die er so liebte und als Licht der Freiheit hochhielt.

Unsere mutigen Vorfahren, die sich das Recht erworben haben, ihre Gedanken zu Fragen des Lebens, der Freiheit und des Strebens nach Glück zu äußern, sollten niemals für eine so groteske Manipulation unserer amerikanischen Geschichte verwendet werden. Sie sollten nicht zu Werkzeugen werden, um uns zu täuschen und zu spalten, indem sie eine Gruppe von Amerikanern gegen eine andere ausspielen, was nur dazu dient, unsere gegenseitigen Bindungen an die Verpflichtung zur Verteidigung der Freiheit für alle zu zerstören.

RWR-Originalartikel-Syndication-Quelle.

Add a Comment

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.