Bidens Außenpolitik verunsichern und verwirren – Roce Today

Als Präsident Franklin D. Roosevelt am 8. Dezember 1941, dem Tag nach dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor, vor dem Kongress sprach, war das Land hinter ihm vereint.

Das America First Committee, die größte Antikriegsbewegung in unserer Geschichte, die von Präsident Herbert Hoover und den zukünftigen Präsidenten John F. Kennedy und Gerald Ford unterstützt wurde, schloss seine Türen und meldete sich an.

Als Präsident George W. Bush nach dem Anschlag vom 11. September 2001 auf den Ruinen der Zwillingstürme des World Trade Centers in Lower Manhattan stand, war das Land hinter ihm vereint.

Präsident Joe Biden kennt jedoch keine solche Einheit. Jede außenpolitische Koalition, die er einst hatte, jeden Konsens, den er genoss, ist weg.

Nach der Evakuierung von 6.000 Amerikanern und 118.000 Afghanen vom Flughafen Kabul – eine bemerkenswerte Leistung des US-Militärs über zwei Wochen – greifen Biden und sein außenpolitisches Team von allen Seiten an.

Interventionisten beider Parteien glauben, dass Bidens Entscheidung, alle US-Streitkräfte bis zum 31. August abzuziehen, den Zusammenbruch der afghanischen Armee und des afghanischen Regimes herbeigeführt hat, was zu einer Katastrophe und einer Niederlage im „ewigen Krieg“ führte.

Für die Kriegspartei hat Biden „Afghanistan verloren“.

Obwohl der Trump-Flügel der GOP einen früheren Rückzug befürwortete, hat er das Debakel des Rückzugs genutzt, um dem Präsidenten und der Partei, die die Abstimmung „manipuliert“ und die Wahlen von 2020 „gestohlen“ haben, maximalen Schaden zuzufügen. Biden hat schwere Überläufer erlitten.

Forderungen nach Rücktritt oder Entlassung seines gesamten Sicherheitsteams werden laut: Außenminister Antony Blinken, Verteidigungsminister Lloyd Austin, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff General Mark Milley, nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan.

Antwort: Die anfängliche Panik am Karzai International Airport. Afghanen klammern sich an die Seiten der abfliegenden Flugzeuge. Ein Teenager hat sich im Radkasten verfangen. Verzweifelte afghanische Freunde versuchen, die Tore zu zerstören. Die USA verlassen sich darauf, dass die Taliban unsere Bürger und Verbündeten am Flughafen überprüfen.

Das ISIS-Massaker an 13 amerikanischen Soldaten und die Verwundung von 20 weiteren und den Tod von 150 Afghanen durch einen Selbstmordattentäter.

Video von Biden, der auf seine Uhr schaut, als Särge der Gefallenen in Dover aus dem Flugzeug getragen wurden. Der US-Drohnenangriff auf ISIS-K tötete 10 Mitglieder einer afghanischen Großfamilie.

Schließlich die „Zurückgebliebenen“ – Hunderte von US-Bürgern und Zehntausende Afghanen, alle jetzt potenzielle Geiseln eines triumphierenden Taliban, wobei den Afghanen Folter und Mord drohen.

All diese Geschichten, Fotos und Videos sind unauslöschlich in Amerikas Gedächtnis verankert und untrennbar mit Joe Biden verbunden. Sie werden sein Vermächtnis für immer bestimmen. Und sie haben eine Koalition aus Gegnern und Kritikern geschaffen, die ausreichen kann, um jede kühne außenpolitische Entscheidung, die Biden trifft, zu blockieren oder zu behindern.

Diese Koalition und was Amerika bevorsteht, könnte Bidens Fähigkeit, Außenpolitik zu betreiben, lahmlegen und sein Team so diskreditieren, dass es nicht in der Lage wäre, auf der Weltbühne für Amerika zu sprechen.

Hat das anhaltende Debakel in Afghanistan, indem es den Konsens, von dem Biden abhängig war, zerstört hat, eine außenpolitische Lähmung herbeigeführt?

Erwägen. Sollte al-Qaida oder ISIS, angeregt durch die US-Demütigung in Afghanistan, die 900 US-Truppen in Syrien oder die 2.500 im Irak angreifen, was würde Biden tun?

Vergeltung? Bei Bedarf weitere Truppen schicken, wenn die Kämpfe eskalieren? Oder aussteigen und die US-Beteiligung an diesen anderen ewigen Kriegen beenden?

Welche Entscheidung wäre für Biden und seine Kritiker akzeptabel?

Der Schock über die Niederlage und den Rückzug der USA in Afghanistan hat die Ukraine und Taiwan sicherlich erschüttert, wenn sie glaubten, von Amerika eine Garantie für ihre Verteidigung zu haben.

Aber wäre das amerikanische Volk bereit, militärisch einzugreifen und der Ukraine in einem Krieg mit Russland um den Donbass oder die Krim zu helfen?

Wären wir bereit, China wegen seines Anspruchs auf Taiwan entgegenzutreten?

Wir sind nicht vertraglich verpflichtet, eine dieser Nationen zu verteidigen. Und viele Amerikaner glauben nicht, dass beide Ursachen die Kosten eines Krieges mit einer Atommacht wie Russland oder China wert sind.

Fazit: Wenn Joe Biden als Oberbefehlshaber eine rote Linie zieht, welchen Grund gibt es zu glauben, dass das Land ihn unterstützen wird, wenn es darum geht, sie durchzusetzen?

Präsident Barack Obama hat eine rote Linie gegen den Einsatz von Chemiewaffen durch Syrien im Bürgerkrieg gezogen. Als der syrische Präsident Bashar Assad ihn zu überschreiten schien, forderte Obama das Land auf, ihn bei der Durchsetzung seiner roten Linie zu unterstützen.

Land und Kongress lehnten ab. Sie wollten keinen Teil des syrischen Bürgerkriegs, egal was Assad tat, während er ihn bekämpfte.

Und Obama? Er hat nichts getan.

Der August in Afghanistan könnte den außenpolitischen Konsens, auf den sich Biden verlassen konnte, unwiederbringlich erschüttert haben.

Es gibt heute keine Garantie dafür, dass das Land seinen Oberbefehlshaber bei dem unterstützt, was er für die nationale Sicherheit für notwendig hält.

Patrick J. Buchanan ist der Autor von „Nixons White House Wars: The Battles That Made and Broke a President and Divided America Forever“.

Add a Comment

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.