New Jersey trennt sich von Unilever auf Kosten von Ben & Jerry’s und Israel

Unter denen, die Herrn DiNapoli zum Rücktritt drängen, ist das National Legal and Policy Center, eine konservative, gemeinnützige Good-Governance-Gruppe in Washington, die dafür bekannt ist, Ethikverstöße gegen weitgehend liberale Ziele aufzudecken. Die Gruppe reichte auch ein Beschwerde mit dem Internal Revenue Service darüber, wie die Ben and Jerry Foundation ihre Mittel verwendet hat.

„Wir tun dies, weil jemand den unabhängigen Vorstand von Ben & Jerry für die antisemitische Nutzung seiner Plattform und seiner Unternehmensressourcen zur Rechenschaft ziehen muss“, sagte Tom Anderson, Direktor des National Legal and Policy Center.

Ein Sprecher von Herrn DiNapoli sagte am Donnerstagnachmittag, dass das Büro keinen Brief der Gruppe erhalten habe. Der New York State Pension Fund habe rund 118 Millionen Dollar in Unilever investiert, sagte der Sprecher.

Herr Jope hat versucht, die Spannungen diesbezüglich abzubauen. Ende Juli schickte er einen Brief an die Konferenz der Präsidenten bedeutender amerikanisch-jüdischer Organisationen, in dem er den Widerstand des Unternehmens gegen „jede Form von Diskriminierung oder Intoleranz“ zum Ausdruck brachte.

Herr Jope ging auch auf die komplexe Beziehung zwischen Unilever und Ben & Jerry’s ein. Nach der Übernahme des Unternehmens durch Unilever im Jahr 2000 behielt Ben & Jerry’s einen eigenen Vorstand. Dieser Rat habe das Recht, „Entscheidungen in Übereinstimmung mit seiner sozialen Mission zu treffen“, schrieb Jope.

Ben & Jerry’s, das Mr. Cohen und Mr. Greenfield in den 1970er Jahren in Vermont gründeten, hat schon immer eine fortschrittliche Weltanschauung gefördert, die durch Batik-T-Shirts und Eisdielen namens Peace Pops veranschaulicht wird. Die Gründer gehören dem vierköpfigen Vorstand nicht mehr an, dessen Präsidentin Anuradha Mittal, sagt seine Rolle Dazu gehört auch, sicherzustellen, dass Ben & Jerry’s Standards für andere Unternehmen setzt.

Ben & Jerrys Sprecher Sean Greenwood lehnte es ab, sich zu der Entscheidung von New Jersey zu äußern.

Senator Tom Kean, ein Republikaner, sagte, der Schritt zeige den Erfolg des Gesetzes von 2016, das er gemeinsam mit der Demokratin Loretta Weinberg unterstützt habe. Das Gesetz verbietet öffentliche Investitionen in Unternehmen, die sich an Boykott, Veräußerung oder Sanktionen gegen Israel beteiligen.

Quelllink

Add a Comment

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.