Vermont: Abtreibung bis zum neunten Monat? | Roce heute

Vermont hat bereits ein absolutes gesetzliches Recht auf Abtreibung bis zum neunten Monat eingeführt und beraubt Embryonen und Föten jeglicher Rechte – ob in einer Gebärmutter oder nicht -, was die Tür zu ihrer sofortigen Verwendung in Experimenten und als Lieferant von Organen für die Transplantation öffnet.

Aber das reicht offenbar nicht. Vorschlag 5, der in der Sitzungsperiode 2019 von der gesetzgebenden Körperschaft von Vermont verabschiedet wurde, würde der reproduktiven Anarchie die Tür öffnen. Hier ist die Sprache des Vorschlags (meine Betonung):

Artikel 22. [Personal reproductive liberty] Dass ein Individuum das Recht hat, persönliche reproduktive Autonomie ist zentral für die Freiheit und Würde, den eigenen Lebensweg zu bestimmen und darf nicht geleugnet oder verletzt werden es sei denn, dies ist durch ein zwingendes staatliches Interesse gerechtfertigt, das mit den am wenigsten einschränkenden Mitteln erreicht wird.

Gegner fokussiert zu dem unbestreitbaren Punkt, dass die Änderung die Abtreibung bis zum neunten Monat aus irgendeinem Grund zu einem verfassungsmäßigen Recht in Vermont machen würde, was keine große Änderung wäre, da dies, wie oben erwähnt, bereits das staatliche Gesetz ist.

Vorschlag 5 könnte aber auch der reproduktiven Anarchie Tür und Tor öffnen. Warum? Ein nahezu absolutes Recht auf „reproduktive Autonomie“ würde bedeuten, dass jede Methode und bedeutet Kinder zu zeugen und zu gebären, wäre in der Verfassung von Vermont verankert, egal wie extrem oder mechanistisch. Aus meiner Sicht würde das Folgendes beinhalten, die alle entweder vorgeschlagen wurden, mit denen experimentiert wird oder die bereits durchgeführt wurden:

  • Herstellung von Babys durch SCNT-Klonen, entweder für Forschungszwecke (bereits durchgeführt) oder um ein Baby zu bekommen, das eineiige Zwillinge ist.
  • Herstellung von „Drei-Eltern-Embryonen“, damit alle Mitglieder von Gruppen eine genetische Beziehung zum Kind haben können.
  • Zwei Babys im Mutterleib, dh die Herstellung eines Embryos durch IVF, die Einnistung in eine Mutter und dann die Übertragung des Embryos auf eine andere, die das Baby austrägt. Die Idee ist, dass beide Frauen das Kind in ihrem Körper getragen haben – ein Verfahren, das bereits von einigen lesbischen Paaren durchgeführt wird, das dem Kind keinen Nutzen bringt und mit Risiken verbunden sein könnte.
  • CRISPR-Gentechnik eines Kindes, bereits in China durchgeführt.
  • Fetal Farming, dh eine Frau, die für Versuchs- oder Organspendezwecke für Schwangerschaft und Abtreibung bezahlt wird (bereits von einigen Bioethikern vorgeschlagen).
  • Präimplantationsdiagnostik, die nicht für die Gesundheit, sondern für eugenische Zwecke durchgeführt wird.
  • Transgender-Frauen, die eine Gebärmuttertransplantation erhalten, damit leibliche Männer gebären können.
  • Verwendung einer künstlichen Gebärmutter zur Schwangerschaft eines Babys, unabhängig davon, ob es für die Gesundheit des Fötus erforderlich ist oder nicht.
  • Kommerzielle Leihmutterschaft aus irgendeinem Grund.
  • Mit CRISPR und induzierten pluripotenten Stammzellen zur Eier und Spermien herstellen create von derselben Person, so dass diese Person sowohl Mutter als auch Vater eines Kindes sein kann.

Beachten Sie auch, dass die Änderung den gleichen strengen Kontroll- / zumindest aufdringlichen Standard anwendet, der im Gesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit angewendet wird. Wie ironisch. Ich denke, es kann mit Sicherheit gesagt werden, dass die meisten Gesetzgeber, die für diesen Änderungsantrag gestimmt haben, denselben Standard in Bezug auf die freie Religionsausübung ablehnen würden. Das spricht Bände über Amerikas immer hartnäckigere kulturelle Kluft.

Wenn es ein positives Recht auf reproduktive Autonomie gibt, könnten medizinische Fachkräfte, die sich aus religiösen oder Gewissensgründen weigerten, an diesen Methoden teilzunehmen, wegen „Diskriminierung“ verklagt werden oder auf andere Weise mit rechtlichen oder beruflichen Sanktionen belegt werden? Solche Klagen laufen bereits im ganzen Land.

Inhalt erstellt von Wesley J. Smith

Was denkst du über die Geschichte? Lass es uns in den Kommentaren unten wissen!

Add a Comment

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.